蓬萊19-3油田發(fā)生溢油事故已逾半年，在漁民們紛紛對(duì)康菲石油公司提起索賠訴訟之時(shí)，康菲石油公司16日卻表示，基本沒(méi)有證據(jù)顯示溢油事故對(duì)環(huán)境造成影響。

　　上述表態(tài)是康菲石油公司在接受《華爾街日?qǐng)?bào)》采訪時(shí)表示的。18日，《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)(微博)》在康菲石油公司相關(guān)負(fù)責(zé)人處得到確認(rèn)，該負(fù)責(zé)人表示，康菲石油公司確實(shí)在與《華爾街日?qǐng)?bào)》等國(guó)際媒體交流時(shí)發(fā)表了上述言論。

　　溢油事件發(fā)生后，康菲公司分別于7月和8月召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，隨后，康菲公司開(kāi)展了多次與各利益方的小規(guī)模交流會(huì)。環(huán)保組織公眾環(huán)境研究中心主任馬軍就受邀與康菲公司負(fù)責(zé)人在12月8日進(jìn)行了交流。

　　對(duì)于康菲對(duì)國(guó)際媒體表示溢油沒(méi)有影響環(huán)境的行為，馬軍質(zhì)疑稱：“康菲公司與我們會(huì)面時(shí)還表示，要對(duì)受到漏油損害的利益方做出賠償，并為改善渤海環(huán)境作貢獻(xiàn)，如今怎么做出前后不一致的表述呢？今年6月發(fā)生的兩次溢油事故對(duì)渤海水質(zhì)造成了污染是無(wú)需辯駁的事實(shí)。”

　　馬軍對(duì)記者表示，渤海是半封閉的內(nèi)海，平均水深僅為20多米，溢油對(duì)渤海環(huán)境的影響是比較嚴(yán)重的危害。而且，溢油造成的油基泥漿至今還未完全清理干凈，對(duì)環(huán)境的影響還將長(zhǎng)期存在。他說(shuō)，康菲公司對(duì)公眾隱瞞不報(bào)在先，屢屢誤導(dǎo)陳述在后，同時(shí)一再試圖回避承擔(dān)其造成的生態(tài)損害和養(yǎng)殖等經(jīng)濟(jì)利益損失，其公信力已經(jīng)喪失。

　　其實(shí)，不難看出康菲公司16日的言論與其此前的公開(kāi)表態(tài)存在較大矛盾。9月6日，康菲表示將設(shè)立渤海灣基金，將根據(jù)中國(guó)相關(guān)法律承擔(dān)公司應(yīng)盡的責(zé)任并有益于渤海灣的整體環(huán)境?？捣剖凸径麻L(zhǎng)兼首席執(zhí)行官穆懷禮當(dāng)時(shí)表示：“康菲石油公司對(duì)于該事件的發(fā)生深表歉意，以及因此對(duì)中國(guó)的人民和環(huán)境產(chǎn)生的影響表示道歉。”

　　作為河北省樂(lè)亭縣107名漁民向康菲石油公司提起4.9億元經(jīng)濟(jì)賠償?shù)拇砺蓭?，趙京慰對(duì)康菲公司16日的言論評(píng)價(jià)說(shuō)：“康菲公司的自我辯解沒(méi)有實(shí)質(zhì)意義，法院的裁決不會(huì)以康菲的意志為轉(zhuǎn)移，而是會(huì)以權(quán)威機(jī)構(gòu)作出的鑒定為準(zhǔn)。”

　　“康菲公司一直沒(méi)有對(duì)該基金的具體運(yùn)作做出解釋說(shuō)明。如今，康菲前后表述自相矛盾，再次證明他們對(duì)賠償并沒(méi)有誠(chéng)意，也體現(xiàn)了其不負(fù)責(zé)任的態(tài)度。”趙京慰說(shuō)。

　　此前，趙京慰已分別向國(guó)家海洋局和農(nóng)業(yè)部申請(qǐng)了政府信息公開(kāi)。國(guó)家海洋局政府信息公開(kāi)答復(fù)書(shū)顯示，蓬萊19-3油田溢出的油污已經(jīng)在河北省樂(lè)亭縣養(yǎng)殖區(qū)周邊登陸。農(nóng)業(yè)部辦公廳的答復(fù)函也排除了由已知細(xì)菌、寄生蟲(chóng)和病毒等病原微生物所導(dǎo)致的水產(chǎn)品大量死亡，確認(rèn)了赤潮、石油污染等原因可能導(dǎo)致了水產(chǎn)品的滯長(zhǎng)和死亡。