可能是受筆者長期從事安全生產管理工作的旁敲側擊影響，家人在向衣物中夾放防蛀劑時，問及對二氯苯毒性問題。我取來防蛀劑一看，其中含有98%的對二氯苯，頗有芳香味，憑記憶，覺得這是一種有毒品，按照現(xiàn)有的安全標準，似乎不宜再作為防蛀劑使用。為保險起見，當即查閱了國家標準GBZ 2.1-2007《工作場所有害因素職業(yè)接觸限值 化學有害因素》，該標準表1“工作場所空氣中化學物質容許濃度”中序號為49的化學物質即為對二氯苯，其備注欄標有“G2B”字樣，“G2B”即表示可疑人類致癌物。

　　按照聯(lián)合國《化學品分類及標記全球協(xié)調制度》（GHS）及國家標準GB 13690-2009 《化學品分類和危險性公示 通則》，對二氯苯的危害類別屬于“健康危險”大類中的致癌性物品，即使用作工業(yè)生產的原料，其工作場所8小時加權平均容許濃度為30毫克/立方米，短時間接觸極限值為60毫克/立方米，筆者見到的對二氯苯防蛀劑包裝袋上的建議使用量為40克/立方米，其潛在危害性不言而喻。

　　 作為危險化學品，其生產和銷售都必須取得相應的許可證。而筆者見到的對二氯苯防蛀劑包裝袋上只有農藥登記證號，可見，其生產和銷售者根本沒有把對二氯苯這一可疑人類致癌物當作危險化學品來對待。而按照GHS、 GB 13690-2009 及國家標準GB 20597-2006 《化學品分類、警示標簽和警示性說明安全規(guī)范 致癌性》的規(guī)定，即使用作工業(yè)原料，在產品的標簽或外包裝上也必須明確標注相應的危害性，工作場所應當有明確的告知和警示標志，所以，在已知對二氯苯的致癌危險性情況下，有關部門宜采取措施，阻止其在未進行危害告知的前提下繼續(xù)流入毫無防范準備的平常百姓家。

　　 出現(xiàn)上述問題的原因也許是多方面的，但一個重要的原因是安全生產方面的國家標準、行業(yè)標準在基層沒有得到很好的宣傳和貫徹，如果對二氯苯防蛀劑生產企業(yè)的管理人員認真閱讀過國家標準GBZ 2.1-2007，肯定會大吃一驚。值得引起重視的是，目前，一個行業(yè)通常只關心本行業(yè)的標準，以對二氯苯為例，它確實是一種防蛀劑，相應的國家標準GB 18468-2001 《室內空氣中對二氯苯衛(wèi)生標準》中規(guī)定，室內空氣中對二氯苯的日平均最高容許濃度為1.0毫克/立方米，從家用防蛀劑生產使用角度來看，對二氯苯流入平常百姓家的各項許可手續(xù)或許是齊全的，但站在職業(yè)危害控制角度，它卻又是必須嚴格控制的，這顯然是一對矛盾，因為消費者很難保證在使用過程中將室內空氣中對二氯苯的日平均最高容許濃度控制在1.0毫克/立方米以內，或許還會因使用不當使室內空氣中對二氯苯的濃度超過60毫克/立方米。因此，即使現(xiàn)有國家標準容許將對二氯苯用作防蛀劑，也應當在產品包裝上注明其致癌危險性，讓消費者在知情的前提下自主選擇。

　　 危險化學品是一類應當嚴格控制的物品。人們日常生活的許多方面與化學品密切相關，在借助科技力量將化學品造福人類的同時，我們還應當關注其負面影響，在經歷了諸如瘦肉精等許多事件后，我們應當認識到，對于危險化學品，除加強對化工行業(yè)的監(jiān)督管理外，在其它行業(yè)也應當有適度的監(jiān)控措施，對直接進入日常消費領域涉及化學品的商品，其相應的國家標準、行業(yè)標準宜定期審查，發(fā)現(xiàn)有新的潛在危害證據，應當及時加以限止或禁止，同時，對于各類已知的化學危害因素，除以國家標準、行業(yè)標準的形式及時公布外，還應當加強對公眾的安全知識普及性教育，尤其是要讓公眾有獲取相關知識的便捷途徑，養(yǎng)成主動防范的良好習慣?？傊?，我們應當通過努力，建立起一道信息互通、多部門聯(lián)防、全社會關注的危險化學品安全管理立體防線。