據(jù)中國之聲《央廣新聞》報道，針對山西王家?guī)X煤礦透水事故的發(fā)生，當(dāng)?shù)毓賳T平日對安全生產(chǎn)工作是否重視？中國之聲特約觀察員趙九驍特做如下點(diǎn)評。

　　趙九驍：如果山西王家?guī)X煤礦事故發(fā)生前，有嚴(yán)格的探水、探礦機(jī)制，對周邊的煤窯分布很清楚，還會出現(xiàn)“鑿穿地下水的意外”？

　　如果事故發(fā)生前三小時的漏水報告受到重視，會有153人被困井下嗎？

　　如果不趕工期、重視安全，把人的生命和尊嚴(yán)看得比產(chǎn)值和“業(yè)績”更加重要，或許這次礦難根本就不會發(fā)生了吧？

　　海恩法則說，在每一起嚴(yán)重事故的背后，必然會有29次的輕微事故，300次的未遂事故以及1000個事故的隱患。按照海恩法則，即使999個事故隱患，剩下的一個隱患，仍然有可能帶來嚴(yán)重事故。這就是為什么，生產(chǎn)企業(yè)永遠(yuǎn)繃緊安全生產(chǎn)的弦。

　　當(dāng)然，監(jiān)管部門也必須緊繃安全這根弦。就在事故發(fā)生的4天前，山西省安全生產(chǎn)工作會議上，竟有呂梁市安監(jiān)局局長、太原市安監(jiān)局局長等7名負(fù)責(zé)安全的官員缺席，甚至一些參會人員領(lǐng)取了會議材料后就“溜之大吉”。受到了省長王君的怒斥和常務(wù)副省長李小鵬的點(diǎn)名批評。山西的安全生產(chǎn)形勢依然嚴(yán)峻，王家?guī)X礦難能否喚起安全監(jiān)管部門的責(zé)任意識，著實(shí)值得當(dāng)?shù)卣羁谭此肌?/p>

　　另外，國有大礦的事故，不能因此否認(rèn)煤炭資源整合的作用。山西已經(jīng)淘汰了所有年產(chǎn)量30萬噸以下的煤礦。但是一些小礦在被大集團(tuán)兼并后，由于硬件裝備需要很大的資金和較長的時間，安全生產(chǎn)水平不可能在短期內(nèi)得到提升，這時兼并它們的國有大礦能要負(fù)起責(zé)任，不能簡單維持生產(chǎn)，要徹底扭轉(zhuǎn)安全生產(chǎn)理念、加大安全生產(chǎn)投入。

　　落實(shí)安全生產(chǎn)的責(zé)任，排除所有的隱患，并嚴(yán)格監(jiān)管，只有這樣，才能真正實(shí)現(xiàn)安全生產(chǎn)狀況的根本好轉(zhuǎn)。