一、安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法:風(fēng)險(xiǎn)源評(píng)估方法,一般可采用以下幾種方法:
a) PHA 預(yù)先危險(xiǎn)性分析法;
b) HAZOP 危險(xiǎn)與可操作性研究;
c) LEC 作業(yè)條件危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)法;
d) 風(fēng)險(xiǎn)矩陣法;
e) FMEA 故障模式與影響評(píng)價(jià)法
f)MES 改進(jìn)的作業(yè)條件危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)法
二、盛鑫煤業(yè)安全風(fēng)險(xiǎn)分級(jí)辦法:
(一)風(fēng)險(xiǎn)分級(jí)應(yīng)由有關(guān)管理人員、技術(shù)人員成立分級(jí)小組,在熟悉作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)、相關(guān)法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)、分級(jí)方法后方能進(jìn)行。
(二)分級(jí)方法
1、專(zhuān)家打分分級(jí)法
1)由分級(jí)小組(一般5~7人)對(duì)本專(zhuān)業(yè)、本單位、本項(xiàng)目已辨識(shí)出的風(fēng)險(xiǎn)源進(jìn)行逐個(gè)打分,根據(jù)分值大小確定一般風(fēng)險(xiǎn)源和重大風(fēng)險(xiǎn)源。在分級(jí)時(shí)要考慮:A傷害程度;B風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的可能性;C法律法規(guī)符合性;D影響程度;E資源消耗等因素。其分值大小見(jiàn)《風(fēng)險(xiǎn)源分級(jí)專(zhuān)家打分法分值表》。
2)分級(jí)時(shí),對(duì)應(yīng)《風(fēng)險(xiǎn)源分級(jí)專(zhuān)家打分法分值表》,幾人同時(shí)對(duì)某一風(fēng)險(xiǎn)源進(jìn)行打分,然后由主管負(fù)責(zé)人將各位專(zhuān)家的分值相加,再除以人數(shù),所得分?jǐn)?shù)即為風(fēng)險(xiǎn)源級(jí)別分?jǐn)?shù)。綜合得分在12分以下為一般風(fēng)險(xiǎn)源,12分以上為重傷及以上風(fēng)險(xiǎn)源;大于20分時(shí),為重大風(fēng)險(xiǎn)源。分級(jí)情況填入《風(fēng)險(xiǎn)源(專(zhuān)家打分法)分級(jí)表》內(nèi)。
?
?
?
?
?
?
?
?
風(fēng)險(xiǎn)源分級(jí)專(zhuān)家打分法分值表
分級(jí)項(xiàng)目 | A傷害程度 | B發(fā)生的可能性 | C法律法規(guī)符合性 | D影響范圍 | E資源消耗 | ||||||||||
嚴(yán)重 ? | 一般 ? | 輕微 ? | 大 ? | 中 ? | 小 ? | 超標(biāo) | 接近標(biāo)準(zhǔn) ? | 達(dá)標(biāo) ? | 周?chē)藛T | 同崗位 ? | 操作者本人 ? | 大 ? | 中 ? | 小 ? | |
應(yīng)得分值 ? | 5 | 3 | 1 | 5 ? | 3 ? | 1 ? | 5 ? | 3 ? | 1 ? | 5 ? | 3 ? | 1 ? | 3 ? | 2 ? | 1 ? |
2、條件風(fēng)險(xiǎn)性分級(jí)法(LEC法)
對(duì)于一個(gè)具有潛在危險(xiǎn)性的作業(yè)條件,K·J·格雷厄姆和G·F·金尼認(rèn)為,影響危險(xiǎn)性的主要因素有3個(gè):
①發(fā)生事故或危險(xiǎn)事件的可能性;
②暴露于這種危險(xiǎn)環(huán)境的情況;
③事故一旦發(fā)生可能產(chǎn)生的后果。用公式來(lái)表示,則為:
D=L×E×C
式中,D為作業(yè)條件的危險(xiǎn)性;L為事故或危險(xiǎn)事件發(fā)生的可能性;E為暴露于危險(xiǎn)環(huán)境的頻率;C為發(fā)生事故或危險(xiǎn)事件的可能結(jié)果。
1)發(fā)生事故或危險(xiǎn)事件的可能性
事故或危險(xiǎn)事件發(fā)生的可能性與其實(shí)際發(fā)生的概率相關(guān)。若用概率來(lái)表示時(shí),絕對(duì)不可能發(fā)生的概率為0;而必然發(fā)生的事件,其概率為1。但在考察一個(gè)系統(tǒng)的危險(xiǎn)性時(shí),絕對(duì)不可能發(fā)生事故是不確切的,即概率為0的情況不確切。所以,將實(shí)際上不可能發(fā)生的情況作為“打分”的參考點(diǎn),定其分?jǐn)?shù)值為0.1。
此外,在實(shí)際生產(chǎn)條件中,事故或危險(xiǎn)事件發(fā)生的可能性范圍非常廣泛,因而人為地將完全出乎意料之外、極少可能發(fā)生的情況規(guī)定為1;能預(yù)料將來(lái)某個(gè)時(shí)候會(huì)發(fā)生事故的分值規(guī)定為10;在這兩者之間再根據(jù)可能性的大小相應(yīng)地確定幾個(gè)中間值,如將“不常見(jiàn),但仍然可能”的分值定為3,“相當(dāng)可能發(fā)生”的分值規(guī)定為6。同樣,在0.1與1之間也插入了與某種可能性對(duì)應(yīng)的分值。于是,將事故或危險(xiǎn)事件發(fā)生可能性的分值從實(shí)際上不可能的事件為0.1,經(jīng)過(guò)完全意外有極少可能的分值1,確定到完全會(huì)被預(yù)料到的分值10為止(表1)。
表1 ?事故或危險(xiǎn)事件發(fā)生可能性分值
2)暴露于危險(xiǎn)環(huán)境的頻率
眾所周知,作業(yè)人員暴露于危險(xiǎn)作業(yè)條件的次數(shù)越多、時(shí)間越長(zhǎng),則受到傷害的可能性也就越大。為此,K·J·格雷厄姆和G·F·金尼規(guī)定了連續(xù)出現(xiàn)在潛在危險(xiǎn)環(huán)境的暴露頻率分值為10,一年僅出現(xiàn)幾次非常稀少的暴露頻率分值為1。以10和1為參考點(diǎn),再在其區(qū)間根據(jù)在潛在危險(xiǎn)作業(yè)條件中暴露情況進(jìn)行劃分,并對(duì)應(yīng)地確定其分值。例如,每月暴露一次的分定為2,每周一次或偶然暴露的分值為3。當(dāng)然,根本不暴露的分值應(yīng)為0,但這種情況實(shí)際上是不存在的,是沒(méi)有意義的,因此毋須列出。關(guān)于暴露于潛在危險(xiǎn)環(huán)境的分值見(jiàn)表2。
表2 ?暴露于潛在危險(xiǎn)環(huán)境的分值
3)發(fā)生事故或危險(xiǎn)事件的可能結(jié)果
造成事故或危險(xiǎn)事故的人身傷害或物質(zhì)損失可在很大范圍內(nèi)變化,以工傷事故而言,可以從輕微傷害到許多人死亡,其范圍非常寬廣。因此,K·J·格雷厄姆和G·F·金尼需要救護(hù)的輕微傷害的可能結(jié)果,它值規(guī)定為1,以此為一個(gè)基準(zhǔn)點(diǎn);而將造成許多人死亡的可能結(jié)果規(guī)定為分值100,作為另一個(gè)參考點(diǎn)。在兩個(gè)參考點(diǎn)1~100之間,插入相應(yīng)的中間值,列出表3所示的可能結(jié)果的分值。
表3 ?發(fā)生事故或危險(xiǎn)事件可能結(jié)果的分值
4)危險(xiǎn)性
確定了上述3個(gè)具有潛在危險(xiǎn)性的作業(yè)條件的分值,并按公式進(jìn)行計(jì)算,即可得危險(xiǎn)性分值。據(jù)此,要確定其危險(xiǎn)性程度時(shí),則按下述標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)定。
表4 ?危險(xiǎn)性分值
由經(jīng)驗(yàn)可知,危險(xiǎn)性分值在20以下的環(huán)境屬低危險(xiǎn)性,一般可以被人們接受,這樣的危險(xiǎn)性比騎自行車(chē)通過(guò)擁擠的馬路去上班之類(lèi)的日常生活活動(dòng)的危險(xiǎn)性還要低。當(dāng)危險(xiǎn)性分值在20~70時(shí),則需要加以注意;危險(xiǎn)性分值70~160的情況時(shí),則有明顯的危險(xiǎn),需要采取措施進(jìn)行整改;同樣,根據(jù)經(jīng)驗(yàn),當(dāng)危險(xiǎn)性分值在160~320的作業(yè)條件屬高度危險(xiǎn)的作業(yè)條件,必須立即采取措施進(jìn)行整改。危險(xiǎn)性分值在320分以上時(shí),則表示該作業(yè)條件極其危險(xiǎn),應(yīng)該立即停止作業(yè)直到作業(yè)條件得到改善為止,詳見(jiàn)表4。
危險(xiǎn)源辨識(shí)、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)清單中的LECD各指:
危險(xiǎn)性可用下式表示
D=L×E×C
式中: L—發(fā)生事故的可能性大小
E—人體暴露在這種危險(xiǎn)環(huán)境中的頻繁程度
C—一旦發(fā)生事故會(huì)造成的損失后果
D—危險(xiǎn)性
三個(gè)主要因數(shù)的評(píng)價(jià)方法如表1、2、3、4所示
表1 ? ? ?發(fā)生事故的可能性大小L
?
分?jǐn)?shù)值 | 事故發(fā)生的可能性 |
10 | 完全可以預(yù)料 |
6 | 相當(dāng)可能 |
3 | 可能,但不經(jīng)常 |
1 | 可能性小,完全意外 |
0.5 | 很不可能,可以設(shè)想 |
0.2 | 極不可能 |
0.1 | 實(shí)際不可能 |
?
?
?
?
表2 ? ? ?人體暴露在這種危險(xiǎn)環(huán)境中的頻繁程度E
分?jǐn)?shù)值 | 暴露于危險(xiǎn)環(huán)境的頻繁程度 |
10 | 連續(xù)暴露 |
6 | 每天工作時(shí)間內(nèi)暴露 |
3 | 每周一次或偶然暴露 |
2 | 每月一次暴露 |
1 | 每年幾次暴露 |
0.5 | 非常罕見(jiàn)暴露 |
?
?
?
?
表3 ? ? ? ? ? ? ? ? ?發(fā)生事故產(chǎn)生的后果C
分?jǐn)?shù)值 | 發(fā)生事故產(chǎn)生的后果 |
100 | 10人以上死亡 |
40 | 3~9人死亡 |
15 | 1~2人死亡 |
7 | 嚴(yán)重 |
3 | 重大,傷殘 |
1 | 引人注意 |
?
針對(duì)被評(píng)價(jià)的具體的作業(yè)條件,由相關(guān)技術(shù)管理人員組成小組,依據(jù)過(guò)去的經(jīng)歷、有關(guān)的知識(shí),經(jīng)充分討論,固定L、E、C的分?jǐn)?shù)植;然后計(jì)算三個(gè)指標(biāo)的乘積,得出危險(xiǎn)性分值D;最后依D值大小確定風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)。
風(fēng)險(xiǎn)級(jí)別?? D值????????? 風(fēng)險(xiǎn)程度
D值 | 危險(xiǎn)程度 |
>320 | 極其危險(xiǎn),不能繼續(xù)作業(yè) |
160-320 | 高度危險(xiǎn),要立即整改 |
70-160 | 顯著危險(xiǎn),需要整改 |
20-70 | 一般危險(xiǎn),需要注意 |
<20 | 稍有危險(xiǎn),可以接受 |
?
??? 按照以上分級(jí)辦法,一級(jí)特別重大風(fēng)險(xiǎn),二級(jí)風(fēng)險(xiǎn)定為重大風(fēng)險(xiǎn),由礦負(fù)責(zé)管控;三級(jí)定為較大風(fēng)險(xiǎn),由區(qū)科負(fù)責(zé)管控;四級(jí)為一般風(fēng)險(xiǎn),五級(jí)定為輕微風(fēng)險(xiǎn),由班組及崗位負(fù)責(zé)管控。
三、工作流程:風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估流程,基礎(chǔ)資料收集—風(fēng)險(xiǎn)源辨識(shí)—風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估—編寫(xiě)評(píng)估報(bào)告—確定危險(xiǎn)源—管控方案制定—落實(shí)管控措施