1.1 安全事故對社會安全的巨大沖擊

　　企業(yè)在市場經(jīng)濟競爭中，以追求企業(yè)利潤的最大化為目的，但同時也不能忘卻企業(yè)在社會中應承擔的社會責任;如果企業(yè)在施工中為了業(yè)主的自身利益，片面追求利潤，對應投入的安全施工費用、應配備的安全人員和設備不予投入，從而導致發(fā)生重大安全事故，激化社會矛盾，顯然是破壞社會的和諧，造成社會的不安定。

　　2004年10月20日河南大平煤礦瓦斯爆炸，死亡148人;11月28日陜西陳家山煤礦瓦斯爆炸，死亡166人;2005年春節(jié)還沒過完，一場更慘痛的礦難又在遼寧阜新發(fā)生，死亡214人……。據(jù)國家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局統(tǒng)計，去年煤礦發(fā)生死亡事故3639起，死亡6027人。每一次重大安全事故必然會對社會產(chǎn)生巨大的沖擊，造成惡劣的影響。統(tǒng)計資料表明，安全事故目前已成為我國職工意外死亡的“頭號殺手”。每一次重大安全事故發(fā)生，一個個鮮活的生命在瞬間消失，令人心碎。安全不是企業(yè)耀眼的光環(huán)，而是企業(yè)施工的靈魂和經(jīng)濟效益的催化劑，是整個社會穩(wěn)定和諧的基石。

　　這里列舉幾個施工安全事故實例：(1)《中國建設報》2001年12月27日于《龍門吊為何倒塌?》中報道：2001年7月17日早8點，上海滬東造船廠一座正在安裝的龍門吊轟然倒塌。這重重的一砸，把晨光砸得四處迸濺，使整個上海為之震顫。這是今年來最嚴重的特大事故。這起事故不僅造成了一億元的經(jīng)濟損失，還帶走了36條寶貴的生命，其中有一名副教授、一名在讀博士和兩名博士后，可謂代價慘重。某些人用經(jīng)驗替代了科學，疏忽替代了嚴謹，違章指揮替代了規(guī)范和程序，最終釀成了這起特大事故。如果說是由于技術上的原因導致了這起事故的話，那么管理上的原因則導致了如此眾多人的死亡。在這起事故中遇難的，有某大學的副教授和博士。他們雖然掌握著先進的科學技術，但在現(xiàn)場施工中卻缺乏管理經(jīng)驗，風險意識和安全意識也明顯不足。因此，在施工中如何提高安全意識，保證安全，不僅是普通工人必上的一課，也是那些掌握著現(xiàn)代科學技術的科技人員必上的一課。(2)《中國建設報》2007年4月7日于第一版《西西工地坍塌事故案終審宣判五人獲刑》中報道：北京市西單北大街西西工地坍塌事故，造成現(xiàn)場施工工人8人死亡，21人受傷的嚴重后果。法院認定，身為土建總工程師的李樂俊作為模板支架施工設計方案審核人，在該方案尚未批準的情況下，便要求勞務隊按該方案搭設模板支架;楊國俊明知模板支架施工設計方案存在問題，但其對違反工作程序的施工搭建行為未采取措施，從而使模板支撐體系存在嚴重安全隱患;胡鋼在模板支架施工方案未經(jīng)監(jiān)理方書面批準且支架搭建工程未經(jīng)監(jiān)理方驗收合格的情況下，對違反程序進行的模板支架施工不予制止，并組織進行混凝土澆筑作業(yè);呂大衛(wèi)未按規(guī)定流履行職責，在明知模板支架施工設計方案未經(jīng)審批、已搭建的模板支架存在嚴重安全隱患的情況下，默許項目部進行模板支架施工;吳亞君未認真履行職責，在明知模板支架施工設計方案未經(jīng)審批、已搭建的模板支架存在嚴重安全隱患、且施工方已進行混凝土澆筑的情況下，不予制止。北京市第一中級人民法院日前對此案終審宣判，李樂俊等五人被判刑。