北京PM2.5的來(lái)源需要詳細(xì)解析

　　邱興華最近一直在調(diào)研美國(guó)空氣質(zhì)量監(jiān)測(cè)，他發(fā)現(xiàn)針對(duì)PM2.5和PM10，在大都市統(tǒng)計(jì)區(qū)中，固定監(jiān)測(cè)站點(diǎn)的最小數(shù)量由人口和該地區(qū)的空氣質(zhì)量所決定。“美國(guó)PM2.5的監(jiān)測(cè)站要比PM10的監(jiān)測(cè)站多一倍左右。PM2.5是他們主要監(jiān)測(cè)的目標(biāo)污染物。比如在波士頓地區(qū)，監(jiān)測(cè)PM10的有6個(gè)監(jiān)測(cè)站，監(jiān)測(cè)PM2.5有12個(gè)監(jiān)測(cè)站?！?br />
　　“最開始監(jiān)測(cè)顆粒時(shí)關(guān)注的是總懸浮顆粒物，但是后來(lái)發(fā)現(xiàn)總懸浮顆粒物的粒徑很大，很難進(jìn)入人體，這樣就對(duì)人體幾乎沒有太大影響。后來(lái)監(jiān)測(cè)的重點(diǎn)變成PM10，也就是能夠被人體吸入的顆粒物。

　　但進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，PM10在鼻腔會(huì)沉積下來(lái)，這樣對(duì)人體的危害比較小。還有一部分粒徑小于2.5微米的顆粒物，能夠進(jìn)入人體的肺部。”邱興華以北京為例解釋說(shuō)，超過(guò)PM10的粗粒子天然來(lái)源多是沙塵暴、地面揚(yáng)塵以及花粉、工業(yè)的排放等；PM2.5的細(xì)粒子，主要來(lái)源于燃燒源，也可能是燃燒源排出的氣體，汽車尾氣的排放貢獻(xiàn)非常大，在顆粒物中占大頭兒。比如汽車尾氣排放時(shí)，由氣態(tài)變成顆粒態(tài)，最初粒徑很小，遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于2.5微米，在一段時(shí)間后互相之間碰并后，體積增大，形成PM2.5。

　　可以說(shuō)，粒子直徑越小，對(duì)人體的危害也越大。“有研究者正在試圖做顆粒物的來(lái)源解析，我目前還不了解研究結(jié)果。這個(gè)數(shù)值很重要，因?yàn)閿?shù)值會(huì)直接指導(dǎo)我們應(yīng)該怎樣用不同的手段去控制不同的污染顆粒物?！?br />
　　北京市環(huán)保局一位工作人員表示，在北京奧運(yùn)時(shí)，北京市粗略統(tǒng)計(jì)過(guò)PM10的顆粒源頭，統(tǒng)計(jì)結(jié)果為約25%來(lái)自汽車尾氣、25%來(lái)自揚(yáng)塵、25%來(lái)自燃煤污染、25%來(lái)自工業(yè)粉塵。

　　2004年到2006年期間，北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部公共衛(wèi)生學(xué)院環(huán)境衛(wèi)生學(xué)教授潘小川在北大校園里設(shè)置了數(shù)個(gè)觀測(cè)點(diǎn)，他發(fā)現(xiàn)當(dāng)這些觀測(cè)點(diǎn)的PM2.5日均濃度增加時(shí)，附近的北京大學(xué)第三醫(yī)院心血管急診患者數(shù)量也會(huì)有所增加。潘小川認(rèn)為，PM2.5吸附大氣中一些毒性物質(zhì)，進(jìn)入到呼吸道以后，對(duì)人體的影響是全身效應(yīng)，危害比較大。

　　美國(guó)大使館

　　使用美國(guó)格林泰爾產(chǎn)品

　　連續(xù)監(jiān)測(cè)微粒

　　“我們有一個(gè)監(jiān)視器放在大使館的屋頂?！鼻疤?，美國(guó)駐華大使館新聞發(fā)言人包日強(qiáng)告訴本報(bào)記者，他們使用美國(guó)格林泰爾生產(chǎn)的BAM-1020連續(xù)監(jiān)測(cè)微粒。
　記者通過(guò)查詢了解到，該機(jī)器采用美國(guó)環(huán)保局聯(lián)邦PM10和PM2.5監(jiān)測(cè)的等效方法，自動(dòng)測(cè)量和記錄空降顆粒物濃度水平(單位是毫克或微克每立方米)，美國(guó)環(huán)保局指定為聯(lián)邦等效方法(FEM)，連續(xù)可吸入顆粒物微粒監(jiān)測(cè)。

　　邱興華認(rèn)為，美國(guó)大使館的監(jiān)測(cè)設(shè)備屬于專業(yè)水平，但是專業(yè)的監(jiān)測(cè)設(shè)備也需要專業(yè)的人員進(jìn)行監(jiān)測(cè)和維護(hù)。

　　包日強(qiáng)認(rèn)為，美國(guó)政府和中國(guó)政府使用的空氣質(zhì)量監(jiān)測(cè)、索引是不同的措施。這使得整體的評(píng)級(jí)有所不同。美國(guó)駐華使館的信息是基于美國(guó)的PM2.5的空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，北京指數(shù)是基于中國(guó)PM10的空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。此外，美國(guó)駐華大使館監(jiān)測(cè)空氣質(zhì)量的措施只在一個(gè)位置，而中國(guó)政府的措施是在多個(gè)地點(diǎn)監(jiān)測(cè)。

　　“使館監(jiān)測(cè)的是PM2.5。據(jù)我們所知，中國(guó)是監(jiān)測(cè)顆粒較大的PM10?！卑諒?qiáng)說(shuō)。PM2.5數(shù)據(jù)和PM10可吸入顆粒物粒子是不可直接比較的，因?yàn)樗鼈兇砹瞬煌笮〉念w粒。然而，這兩種類型的粒子都存在健康風(fēng)險(xiǎn)。

　　對(duì)此，北京市環(huán)保局副局長(zhǎng)杜少中表示，PM10的監(jiān)測(cè)就已經(jīng)包含了PM2.5，目前的空氣治理的主要對(duì)象是PM10，同時(shí)也對(duì)PM2.5進(jìn)行綜合治理，治理上有先有后，在很多發(fā)達(dá)國(guó)家也是這樣進(jìn)行的，美國(guó)也是在近年來(lái)才開始公布PM2.5的監(jiān)測(cè)結(jié)果。治理的措施包括給加油站的加油槍加裝廢氣回收裝置，吸走油箱中的廢氣，對(duì)餐館產(chǎn)生的油煙進(jìn)行處理等，因?yàn)檫@些都是產(chǎn)生PM2.5的來(lái)源。
?