??? 三、原因行為；價(jià)值雙重對(duì)立性
??? 在傳統(tǒng)侵權(quán)現(xiàn)象中，其原因行為諸如傷害他人身體健康、盜竊他人錢(qián)財(cái)?shù)龋浔旧砭褪沁`反社會(huì)生活常規(guī)、危害社會(huì)秩序與安全的無(wú)任何價(jià)值的行為，不論在道德的還是法律的價(jià)值判斷上，其都屬于應(yīng)受譴責(zé)、禁止并應(yīng)予以制裁的。而在環(huán)境侵權(quán)行為中，損害乃是伴隨人類(lèi)生產(chǎn)、生活、開(kāi)發(fā)建設(shè)等活動(dòng)的產(chǎn)物，如煙塵是由于工廠生產(chǎn)以煤為燃料所致，廢渣、廢水也是工廠生產(chǎn)過(guò)程中不可避免的副產(chǎn)品。正如日本著名環(huán)境法學(xué)家原田尚彥所說(shuō)：“我們像仙人那樣餐風(fēng)飲露是無(wú)法生活下去的。人類(lèi)社會(huì)為提高人們的福利，保障舒適的生活，必須不斷地進(jìn)行有利于人們生活的物質(zhì)生產(chǎn)和服務(wù)性生產(chǎn)。尤其是要追上人口的增長(zhǎng)，并要滿(mǎn)足無(wú)休止地追求生活提高的現(xiàn)代人的無(wú)限欲望，必須不斷地?cái)U(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模。確保適度的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，保持人們雇用、就業(yè)的機(jī)會(huì)，對(duì)于人類(lèi)社會(huì)來(lái)說(shuō)是一種至上的命令。萬(wàn)一生產(chǎn)活動(dòng)緩慢，經(jīng)濟(jì)停滯，連續(xù)發(fā)生企業(yè)破產(chǎn)和生產(chǎn)縮小的事態(tài)，就沒(méi)有增進(jìn)福利的希望。但是，要使經(jīng)濟(jì)活躍起來(lái)。那么伴隨生產(chǎn)活動(dòng)的擴(kuò)大和自然的開(kāi)發(fā)，總會(huì)產(chǎn)生或多或少的自然環(huán)境的污染和破壞。特別是在產(chǎn)業(yè)技術(shù)高度發(fā)展的現(xiàn)代，由于產(chǎn)業(yè)活動(dòng)的質(zhì)和量均巨大化高密化，使得開(kāi)發(fā)行為大規(guī)模地展開(kāi)，環(huán)境的破壞也就變得顯著起來(lái)?！?因此，在價(jià)值判斷上，環(huán)境侵權(quán)的原因行為具有價(jià)值的雙重對(duì)立性。一方面，其污染環(huán)境，損害了人們的人身、財(cái)產(chǎn)與環(huán)境權(quán)益，應(yīng)當(dāng)受到社會(huì)的譴責(zé)；另一方面，它又為人類(lèi)生存、發(fā)展所必需，具有相當(dāng)?shù)膬r(jià)值正當(dāng)性與社會(huì)有用性。況且，自然界具有一定的自?xún)艉妥晕一謴?fù)能力，在不超越其凈化和恢復(fù)能力的限度內(nèi)，各種排污活動(dòng)和開(kāi)發(fā)建設(shè)活動(dòng)并不會(huì)造成環(huán)境污染和生態(tài)破壞，對(duì)權(quán)益造成損害。只是當(dāng)原因行為對(duì)環(huán)境的影響超過(guò)了環(huán)境的自?xún)裟芰εc生態(tài)系統(tǒng)的承載能力而產(chǎn)生環(huán)境污染或生態(tài)破壞時(shí)，才往往造成侵權(quán)現(xiàn)象。因此，對(duì)環(huán)境侵權(quán)的原因行為，既不能完全禁止，也不能完全放任自流，而應(yīng)權(quán)衡經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境等各種利益，確立發(fā)展經(jīng)濟(jì)與保護(hù)環(huán)境、維護(hù)人類(lèi)健康的平衡點(diǎn)，并據(jù)以對(duì)環(huán)境侵權(quán)的原因加以適度的調(diào)控與限制。這種“平衡點(diǎn)”，在公法上主要體現(xiàn)為諸如環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、排污標(biāo)準(zhǔn)等環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)上，在私法上則體現(xiàn)為“利益衡量”、“忍受限度”等理論。
??? 四、侵害過(guò)程：間接性、持續(xù)性與復(fù)合性
??? 前文已經(jīng)論及，環(huán)境侵權(quán)是一種間接侵權(quán)行為，加害人的加害行為大多并不直接作用于受害人或其財(cái)產(chǎn)之上，而是通過(guò)“環(huán)境”這一中介物，對(duì)生存于其中的人或物等造成損害，從而與傳統(tǒng)的殺人、放火、搶劫等直接作用于受害人人身或財(cái)產(chǎn)的違法犯罪行為不同，其過(guò)程表現(xiàn)出極為明顯的間接性。同時(shí)，污染物的不斷排放，其損害后果也將持續(xù)出現(xiàn)，即使停止了污染的排放，污染損害也不會(huì)立即消失，而會(huì)在環(huán)境中持續(xù)相當(dāng)?shù)臅r(shí)間。如重金屬有害物質(zhì)污染土壤后，就會(huì)長(zhǎng)期滯留于土壤中，使生活于其中的人與物不斷受害。這就決定了侵害的過(guò)程在時(shí)間上是一個(gè)持續(xù)的、反復(fù)的過(guò)程。此外，各種污染物質(zhì)來(lái)源廣泛、性質(zhì)各異，它們進(jìn)入環(huán)境中以后，相互之間以及它們與環(huán)境要素之間往往又會(huì)發(fā)生復(fù)雜的物理、化學(xué)或生物化學(xué)反應(yīng)，并通過(guò)各種自然規(guī)律發(fā)生遷移、擴(kuò)散、富集等現(xiàn)象，從而使得損害過(guò)程變異常復(fù)雜，具有顯著的復(fù)合性。
??? 正是環(huán)境侵害過(guò)程的間接性、持續(xù)性與復(fù)合性，導(dǎo)致原因行為與損害結(jié)果之間的關(guān)系變得極為隱蔽與不確定，欲尋求其間的因果關(guān)系，也就異常困難。這種困難直接導(dǎo)致了因果關(guān)系理論的調(diào)整與訴訟時(shí)效的延長(zhǎng)。
??? 五、損害結(jié)果：潛伏性、滯后性與放大性
??? 環(huán)境侵權(quán)造成的損害，尤其是疾病損害，受害人往往不能及時(shí)發(fā)現(xiàn)，即使發(fā)現(xiàn)了也不能盡快消除，損害往往要潛伏很長(zhǎng)時(shí)間。易言之，受害人往往是在不知不覺(jué)中受到損害。環(huán)境損害之所以具有潛伏性，是由環(huán)境的自?xún)裟芰λ鶝Q定的。通過(guò)環(huán)境的自?xún)裟芰?，人?lèi)排放到自然中的污染物質(zhì)大部分被環(huán)境所消化，不會(huì)對(duì)人類(lèi)造成損害。但是，環(huán)境的自?xún)裟芰κ怯邢薅鹊?，一旦某種污染物的排放超過(guò)了環(huán)境的自?xún)裟芰Γ敲喘h(huán)境所不能消化掉的那部分污染物就會(huì)慢慢地積蓄起來(lái)，最終損害環(huán)境，并致人、物損害。從另一個(gè)角度看，污染物的積蓄過(guò)程，也就是損害的積蓄過(guò)程，因?yàn)閺娜撕蛣?dòng)植物的機(jī)能來(lái)看，對(duì)于外界的不良影響具有一定的抵抗能力，只有污染物達(dá)到一定的數(shù)量時(shí)，損害方能顯現(xiàn)出來(lái)。因此，環(huán)境侵權(quán)損害后果具有明顯的潛伏性與滯后性，如日本70年代發(fā)現(xiàn)的骨痛病，其潛伏期就達(dá)十余年。從1955年以來(lái)，日本富山縣神道川河岸的煉鋅、煉鉛廠不斷將含鎘的廢水排入河內(nèi)。沿岸居民飲用了含鎘的水，吃了用含鎘的廢水澆灌的稻米，使鎘在人體內(nèi)慢慢積蓄起來(lái)，一直到十幾年后，終于導(dǎo)致人們的骨骼變形萎縮。
??? 此外，環(huán)境侵權(quán)損害后果還有明顯的放大性。某些并不引人注目的環(huán)境污染與破壞現(xiàn)象，經(jīng)過(guò)環(huán)境的作用后，其危害結(jié)果，無(wú)論從深度和廣度，都會(huì)明顯放大。如上游小片林地的毀壞，可能造成下游地區(qū)水災(zāi)；燃燒釋放出來(lái)的SO2 、CO2 等氣體，不僅造成局部地區(qū)空氣污染，還可能造成酸沉降，毀壞大片森林和湖泊，或產(chǎn)生溫室效應(yīng)，使全球變暖，海水上漲，危及沿海城市與農(nóng)田。又如，由于大量使用氟里昂，使臭氧層遭到破壞，結(jié)果不僅使人類(lèi)皮膚癌患者和角膜患者增多，而且破壞地球的生態(tài)系統(tǒng)，引起新的環(huán)境問(wèn)題。
??? 損害后果的潛伏性與滯后性，如同侵害過(guò)程的間接、持續(xù)、復(fù)合性一樣，使得環(huán)境侵權(quán)的因果關(guān)系判定困難，必須對(duì)傳統(tǒng)因果關(guān)系理論進(jìn)行變動(dòng)，以加強(qiáng)對(duì)受害人的救濟(jì)，維護(hù)社會(huì)公正。同時(shí)，損害后果的放大性，決定了環(huán)境立法必須貫徹預(yù)防為主的原則，也決定了環(huán)境侵權(quán)民事救濟(jì)應(yīng)充分發(fā)揮預(yù)防損害發(fā)生的職能。
??? 參考文獻(xiàn)：
??? 1.金瑞林：《環(huán)境侵權(quán)與民事救濟(jì)——兼論環(huán)境立法中存在的問(wèn)題》，載《中國(guó)環(huán)境科學(xué)》1997年第3期。
??? 2.陳泉生著：《環(huán)境法原理》，法律出版社1997年，第87—90頁(yè)。
??? 3.曹明德著：《環(huán)境侵權(quán)法》，法律出版社2000年版，第32—34頁(yè)。
??? 4.王明遠(yuǎn)著：《環(huán)境侵權(quán)救濟(jì)法律制度》，中國(guó)法制出版社2001年，第15—19頁(yè)。
??? 5.梁慧星著：《民法學(xué)說(shuō)判例與立法研究》（二），國(guó)家行政學(xué)院出版社1999年版，第82—83頁(yè)。
??? 6.[法]亞歷山大.基斯著，張若思編譯：《國(guó)際環(huán)境法》，法律出版社2000年版，第363頁(yè)。
??? 7.李艷芳編著：《環(huán)境損害賠償》，中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社1997年版，第238—240頁(yè)； 呂忠梅著：《環(huán)境法》，法律出版社1997年版，第10頁(yè)。
??? 8.[日本]原田尚彥著，于敏譯：《環(huán)境法》，法律出版社1999年版，第1頁(yè)。
?
