10月29日,沈陽市于洪區(qū)張士開發(fā)區(qū)一建筑工地上，53歲的吉林來沈打工者徐某墜樓身亡，徐某墜亡已有5日，該建筑工地既沒有上報(bào)安監(jiān)部門，也沒有報(bào)警。

　　徐某的女婿王先生一直與岳父一起在該工地上打工。10月29日15時(shí)30分左右,王先生正在工地干活兒，聽工友說他岳父掉樓下了，趕到現(xiàn)場時(shí)，發(fā)現(xiàn)岳父仰躺在一樓水泥地上，后脖頸都是血?！皼]打120，也沒有報(bào)警,是工地派的車給他送醫(yī)院去的。但當(dāng)時(shí)就已經(jīng)不行了?！蓖跸壬f，10月30日工地就對出事現(xiàn)場進(jìn)行了處理，一樓樓梯口的安全警示牌也是出事后才安上的。王先生的說法也得到了其他打工者的證實(shí)。

　　“我們打聽了好多工友，沒一個(gè)人看到我岳父是怎么掉下去的?！蓖跸壬f，當(dāng)日上午和岳父一起喝過酒，但他說：“才喝了二兩酒，他平時(shí)每天晚上都喝酒?！蓖跸壬聹y，很可能是岳父在豁口旁解手時(shí)不小心掉下去的。

　　建筑公司一直在與家屬協(xié)商解決此事,家屬要求賠償20萬元，但公司認(rèn)為只能給喪葬費(fèi)和5萬元的賠償，雙方在賠償金額上沒有達(dá)成一致。

　　王先生表示，工地一直想“私了”，但雙方在賠償金額上沒有協(xié)商好?！八麄兛偸钦f‘過兩天再說’，現(xiàn)在我們也不想賠償了，就想討個(gè)說法?！?/p>

　　專家說法

　　打工者徐某墜樓身亡后，工地以不是安全事故為由不上報(bào)，這種做法是否合理？徐某的死亡應(yīng)屬于哪種性質(zhì)？誰該為他的死亡負(fù)責(zé)呢？

　　問題一：不確定事故性質(zhì)，就不用上報(bào)嗎？

　　專家：應(yīng)該報(bào)安監(jiān)或者公安部門

　　在上述新聞事件中，由于徐某在事發(fā)當(dāng)天喝了酒，建筑公司認(rèn)為建筑工人本身存在過錯(cuò)，可能是當(dāng)時(shí)沒有判定出墜樓事件是意外事故還是安全生產(chǎn)事故，所以沒有及時(shí)上報(bào)安監(jiān)部門。但即使當(dāng)時(shí)不能判定事故的性質(zhì)，建筑公司也應(yīng)該及時(shí)報(bào)告給安監(jiān)部門或者是公安部門，由官方進(jìn)行現(xiàn)場勘察、取證。但是建筑公司在事故發(fā)生后，沒有報(bào)告給任何部門，并私自對出事現(xiàn)場進(jìn)行了處理，這給日后的取證調(diào)查帶來了干擾，這樣的情況是不允許的，如果經(jīng)過日后調(diào)查認(rèn)定為安全生產(chǎn)事故，建筑公司沒有及時(shí)上報(bào)，有關(guān)部門將對建筑公司進(jìn)行處罰。

　　如果是安全生產(chǎn)事故，根據(jù)我國《生產(chǎn)安全事故報(bào)告和調(diào)查處理?xiàng)l例》，事故發(fā)生后，事故現(xiàn)場有關(guān)人員應(yīng)當(dāng)立即向本單位負(fù)責(zé)人報(bào)告；單位負(fù)責(zé)人接到報(bào)告后，應(yīng)當(dāng)于1小時(shí)內(nèi)向事故發(fā)生地縣級以上人民政府安全生產(chǎn)監(jiān)督管理部門和負(fù)有安全生產(chǎn)監(jiān)督管理職責(zé)的有關(guān)部門報(bào)告。情況緊急時(shí)，事故現(xiàn)場有關(guān)人員可以直接向事故發(fā)生地縣級以上人民政府安全生產(chǎn)監(jiān)督管理部門和負(fù)有安全生產(chǎn)監(jiān)督管理職責(zé)的有關(guān)部門報(bào)告。