532.83

Ⅱ

中央風井

北風井

θ＝39°n=600r/min

θ＝0° n=740r/min

7 845

4 036

2 500

2 420

80.2

82.3

407.57

197.80

Ⅲ

中央風井

θ＝39°n=600r/min

9 127

2 880

85.2

524.91

Ⅳ

中央風井

北風井

θ＝39°n=600r/min

θ＝0°n=740r/min

7 881

4 072

2 480

2 400

80.1

82.1

406.68

198.39

模糊綜合評判是一處對礦井通風系統(tǒng)作客觀公正評判的較好優(yōu)選方法，它適用于礦井通風系統(tǒng)優(yōu)化評判的原因在于：在進行礦井通風系統(tǒng)優(yōu)化時，會涉及到許多非確定性的因素，即模糊性的因素。所謂模糊，是指邊界不清楚，即在質(zhì)上沒有確切的含義，在量上沒有鐵邊界。評價礦井通風方式、礦井風量供需比、礦井風流穩(wěn)定性的程度、礦井抗災能力等指標都是模糊的，因在評價礦井通風系統(tǒng)是涉及到模糊概念，因此，礦井通風系統(tǒng)方案的優(yōu)化適宜采用模糊評判方法。在研究中采用模糊優(yōu)選分析法對以上4個方案進行分析比較。

模糊優(yōu)選分析法具有下列優(yōu)點：

1）模糊優(yōu)選分析法采用非線性模型，使得各方案的隸屬度具有較大的離散性，便于比較，易于決策；

2）模糊優(yōu)選分析法通過設定各個指標的上下限，有效地避免了單個指標積分過高或偏離值過小的問題；

3）模糊優(yōu)選分析法易于程序化，其應用可以使得礦井通風系統(tǒng)方案的評判更為科學。

正是因為模糊優(yōu)選分析較現(xiàn)廣泛應用的模糊綜合評判（加權(quán)平均模型）有不可比擬的優(yōu)勢，故采用該分析法進行通風系統(tǒng)優(yōu)化評判，優(yōu)化結(jié)果見表4。

表4 各方案的模糊優(yōu)選分析結(jié)果

類 別

方案Ⅰ

方案Ⅱ

方案Ⅲ

方案Ⅳ

“優(yōu)”的隸屬度

0.138

0.814

0.205

0.863

最優(yōu)方案

方案Ⅳ

由以上采用模糊優(yōu)選分析法對4個方案的分析比較，可看出最優(yōu)方案為方案Ⅳ，該方案具有如下突出優(yōu)點：

1）充分利用了現(xiàn)正在生產(chǎn)的北五采區(qū)一階段的軌道、膠帶、回風3條下山，布置在-547m水平大巷，煤炭運輸和輔助運輸能力大，大巷與北五下山連接簡單。

2）打北風井后，兩套通風設施實施分區(qū)式通風，通風系統(tǒng)簡單，便于風路的調(diào)節(jié)和管理，對礦井安全生產(chǎn)極為有利。

3）施工和安裝設備期間不影響礦井的正常生產(chǎn)。

4）主要開拓大巷均為進風，有新鮮風流，井下的環(huán)境較好。

5）不用對原中央風井設施進行更新改造，且通風系統(tǒng)管理容易。

在此，針對田陳煤礦的實際情況，對田陳煤礦通風系統(tǒng)改造提出如下建議：

1）北風井完工之前是礦井通風最困難的時期，一定要切實加強礦井瓦斯，煤塵的監(jiān)測，重視礦井的安全生產(chǎn)、落實“按風定產(chǎn)”的原則。

2）由于所期礦井風壓較高，風量較大，應切實加強通風構(gòu)筑物的管理。

3）北風井完工后，-547m總回風巷道是礦井極其重要的回風巷。由于風量大，風速高，應經(jīng)常維護，并清除巷道內(nèi)的一切雜物，防止堵塞。

4 結(jié)束語

根據(jù)田陳煤礦通風系統(tǒng)改造的需要，中國礦業(yè)大學聯(lián)合田陳煤礦對礦井當前通風系統(tǒng)進行了全面的測試與優(yōu)化分析。根據(jù)測定的結(jié)果提出了相應的4個通風系統(tǒng)改造方案，并運用當前一種最優(yōu)的模糊綜合評判的新方法——模糊優(yōu)選分析法對這4個方案進行了綜合分析比較，得出了最優(yōu)方案。研究結(jié)果對田陳煤礦北七采區(qū)下一步的開拓開采具有指導意義。

《礦業(yè)安全與環(huán)?！? （李剛、王德明、周福寶）