4.3.1事故發(fā)生后對地面變電站下井高壓開關(guān)進行了繼電保護試驗。見表1

從表1 可以看出，地面變電站下井開關(guān)在沒有達(dá)到繼電保護整定值時即跳閘，且跳閘電流和微機保護后臺報文顯示不一致，說明下井開關(guān)繼電保護整定值不準(zhǔn)確且微機保護動作不可靠。

4.3.2事故發(fā)生后檢查1#主變微機保護后臺報文，顯示主變保護啟動但是未出口，故開關(guān)未跳閘。這也說明主變微機保護裝置動作可靠性差。

4.3.3井下西區(qū)變電所313#開關(guān)去94310工作面出線電纜連接器發(fā)生短路，313#開關(guān)未跳閘而是越級到西區(qū)變電所I段母線開關(guān)和井下中央變電所I段進線開關(guān)跳閘。

井下中央變電所9#開關(guān)出線電纜連接器發(fā)生爆炸，在短路故障未消除的情況，強送井下1#進線開關(guān)給10KVI段母線充電再次發(fā)生短路，地面變電站下井1號進線開關(guān)未跳閘，且1#主變高低壓側(cè)開關(guān)也未跳閘，最終越級到川寺I回線路跳閘，造成全礦停電。

4.3.4事故發(fā)生當(dāng)時，1#主變壓器10KV側(cè)C相短路電流為3586A，而正常情況下，1#主變壓器10KV側(cè)電流約為350A左右，在這近10倍的短路電流沖擊下，1#主變保護裝置未正常動作，短路電流的熱效應(yīng)使變壓器繞組絕緣擊穿，損毀變壓器。

事故發(fā)生后對變壓器進行試驗，見表2。

4.4井下機電管理人員對機電設(shè)備管理維護不到位

井下機電管理人員未能及時發(fā)現(xiàn)開關(guān)出線電纜連接器存在短路隱患，說明在機電設(shè)備管理上存在漏洞。事故情況下的試送電加壓，也加快了電纜連接器等設(shè)備薄弱部位的絕緣老化速度。井下空氣比較潮濕，濕度一般在90%以上，且經(jīng)常有滴水和淋水，電氣設(shè)備很容易受潮。因此要求電氣設(shè)備具有良好的防潮、防水性能，井下機電管理人員還要定期對電氣設(shè)備進行檢查維護，及時消除電氣設(shè)備存在的隱患。

5.防范措施

5.1按照《煤礦安全規(guī)程》規(guī)定，礦井雙回路電源采用分列運行方式，并且延伸到井下采區(qū)變（配）電所和向局部通風(fēng)機供電的井下變（配）電所。川寺I、II回線路分別帶35KVI、II段母線經(jīng)1#、2#主變帶10KVI、II段母線向井下供電。35KV母聯(lián)400開關(guān)、10KV母聯(lián)500開關(guān)、井下中央變電所10KV母聯(lián)開關(guān)全部斷開，形成兩回路獨立電源。礦井一類負(fù)荷分別從每一回路電源引進一趟供電線路。采用這種運行方式，即避免了故障情況下的全礦停電，又增強了礦井供電的可靠性。

5.2針對現(xiàn)有的運行方式對川寺I回線路突然停電的事故應(yīng)急預(yù)案進行修改，在恢復(fù)II回線路送電時，斷開35KV母聯(lián)開關(guān)，通過2#主變向井下送電。系統(tǒng)采用分列運行方式供電后重新制定停電事故專項應(yīng)急預(yù)案。

5.3針對礦井上下繼電保護裝置保護誤差大，選擇性、可靠性差、動作不靈敏的問題，完善保護設(shè)置和整定配合，確保礦井供電的安全可靠，必要時更換變電站綜合自動化保護裝置。

5.4認(rèn)真落實包機負(fù)責(zé)制和巡回檢查責(zé)任制，加大對機電設(shè)備及電纜的巡檢和維護力度，特別是要加強對電纜接頭等關(guān)鍵部位的檢查、檢修及紅外測溫工作，及時發(fā)現(xiàn)隱患并處理。