1　前言

　　我局110 kV站前變電所兩臺(tái)新主變于1998年年底投產(chǎn)。運(yùn)行初期，由工程建設(shè)單位對(duì)主變進(jìn)行油色譜分析。結(jié)果發(fā)現(xiàn)兩臺(tái)主變油中氫濃度為400μL/L左右，旋即再次取樣分析，氫濃度又降到100μL/L以下。當(dāng)時(shí)試驗(yàn)人員認(rèn)為前次的試驗(yàn)結(jié)果可能是從色譜儀中取脫氣用的氮?dú)鈺r(shí)，將儀器中的氫燃?xì)鈳胗蜆右鸬摹?br /> 　　運(yùn)行一個(gè)多月后，由檢修單位再次對(duì)這兩臺(tái)主變進(jìn)行油色譜分析，結(jié)果兩臺(tái)都出現(xiàn)油中氫濃度嚴(yán)重超標(biāo)(2000μL/L左右，其它特征氣體均很小或?yàn)榱?。當(dāng)天重新取樣復(fù)試，油中氫濃度又降到600μL/L左右。在此后的一段時(shí)間，對(duì)這兩臺(tái)主變進(jìn)行了10多次的色譜跟蹤試驗(yàn)，測(cè)得結(jié)果差別很大，氫濃度忽高忽低，毫無(wú)規(guī)律地在400～3000μL/L之間變化。
　　為了確保主變的安全運(yùn)行，必須盡快找出其中原因。

2　排除試驗(yàn)因素

　　為確定色譜分析過(guò)程中是否有人為和儀器因素引起的試驗(yàn)偏差，先配制氫濃度由高到低的多個(gè)氣樣，通過(guò)色譜儀對(duì)這些不同濃度樣品的分析，測(cè)得儀器的線性關(guān)系屬正常范圍。然后，做了一次對(duì)同一油樣進(jìn)行二次脫氣分析的實(shí)驗(yàn)。
　　每臺(tái)主變同時(shí)取A、B兩個(gè)樣在同一振蕩儀中同時(shí)脫氣。第一次脫氣測(cè)得2號(hào)主變油中氫濃度A樣為572μL/L，B樣為448μL/L。而1號(hào)主變兩個(gè)油樣氫濃度相差較大，A樣為772μL/L、B樣為1604μL/L。振蕩脫氣法是一種溶解平衡脫氣法，脫氣后留在試油中的組分濃度與該組分在脫出的氣樣中的濃度之比為一恒定值(即分配系數(shù))。這就可以根據(jù)已脫出的氣樣中氫氣濃度和氫的分配系數(shù)算出留在脫氣后試油中的氫濃度。因此，對(duì)已脫過(guò)氣的1號(hào)主變A、B兩個(gè)樣進(jìn)行第二次脫氣，測(cè)出其氫濃度與理論計(jì)算值見表1。

表1　1號(hào)主變A,B油樣氫濃度實(shí)測(cè)值與計(jì)算值　　　　單位μL/L

?

　　由于油樣中氫濃度的實(shí)測(cè)值與理論計(jì)算值相吻合，這表明了從1號(hào)主變A、B兩個(gè)油樣測(cè)出的氫濃度是真實(shí)可信的。從而可得出這樣的結(jié)論：此前多次試驗(yàn)得出的不同結(jié)果都是油樣中氫濃度的真實(shí)反映。這也就排除了試驗(yàn)過(guò)程出現(xiàn)偏差的可能性。